Hei alle saman!
Her er mine kommentarar til spørreskjemaet og piloten i første omgang.

Eg tykkjer at vi må prøve å få tid til å oversette spørreskjemaet til norsk til piloten. Både slik at vi er heilt sikre på kva vi spør om, og at dei som skal svare også skjønar kva vi vil ha svar på.
Det er mulig eg kan hoste opp ein eller to "språkkonsulentar" om vi går for den modellen.

Sjølve skjemaet:
Første sida: Eg kunne ønske ein betre forklaring og utdjuping under "Instruction" slik at respondentane ser og skjønar inndelinga av spørsmåla heilt klart. Først skal dei jo seie kva dei har/opplever etc om emnene og etterpå er det deira meining. Den første setninga under "Instruction" må delast i to, og bli meir forståeleg.

Svaralternativa:
Eg tykkjer vi må vere heilt einige med oss sjølve og Polen om kva vi legg i dei ulike svaralternativa. Det var nokon som stile spørsmål om kva forskjellen på "very good" og "extensive" er, og eg tvilar på at vi får særleg mange svar på "extensive". Har ikkje noko forslag her og no, men vi bør tenke kva vil ha svar på....

Sp. 1 og 2: Desse spørsmåla er veldig "tunge" å starte med. Dei kjem rett på og er faktisk ganske vanskeleg å svare på (tykkjer eg!). Eg kunne tenke meg at vi tok "Background information" først i skjemaet, som ei "oppvarming" til dei meir vanskelege emna. det var nokon som nemnde det ein eller annan stad, og det støttar eg. Det er viktig at vi får folk på gli, og inn i tankegangen og kva vi i grunnen ønskar svar på.

SP. 5: Her er eg litt usikker på om vi skal spørre om Dynamed, NLM osv. Er dette produkter/namn som er veldig godt kjente? Har vi event. andre ting vi kunne spørre om? Det er ikkje ting som eg har vore borte i, i min jobb i alle fall. Ellers så er vel sp. 5e og 9d ganske like?
Det er jo spørsmpål om referansehåndteringssystemer. Vi kunne event. spørre om respondentane held kurs i referansehåndteringsystem.

Sp. 6: A-spørsmålet er grådig langt, og det må vi berre dele i fleire deler. I det heile teke bør ein ikkje spørre om mange ting i same spørsmålet, då får vi vel ikkje så gode svar???

Sp. 7: Kva er IF, Her tek det litt av for meg altså!!! Kven brukar slikt? Er det snakk om produkt som LibQual eller?

Sp. 8: Kanskje det går an å slå sp. 8 og sp. 9 saman?

Sp. 10: Kva med å spørre etter "writing skills"?

Sp. 13: Her kunne eg tenke meg å få vite kvifor ein svarar ja eller nei. Altså eit "Why"-spørsmål etterpå.

Sp. 15.9: Er det behov for å skilje mellom lavare og høgare grads studentar?
Eg berre spør (TESE om at nyutdanna "alltid" må undervise 1.årsstudentar og dei med erfaring tek seg av dei på vidareutdanningane og høgare grad - stemmer det???)

Irene i solskinnet i Bergen

Reklame for spørreundersøkelsen

Hei,

Irene og meg skal på nettverkskonferanse i KBP i Bergen imorgen, og skal reklamere for spørreundersøkelsen vår. "Flyeren" ligger på alfresco
http://alf.bm.cm-uj.krakow.pl:8180/alfresco/download/direct/workspace/SpacesStore/687deefc-2ff5-11de-937a-7fac48b697be/Norw-reklame%20for%20sporreundersokelsen.doc

Det er bra. Jeg hadde håpet å kunne begynne arbeidet med adresselistene før spørreskjemaet kom, men det gikk jo ikke. Nå setter vi bare alle kluter til ..

Så et spørsmål til skjemaene av rent praktisk art. Hvordan legger vi opp arbeidet ? Alle prøver å oversette alle spsm ? Vi deler spsm mellom oss ? Deler oss i små/større grupper og arbeider sammen med ALLE / noen få spsm?

Har noen tenkt noe glupt - på akkurat dette feltet?

Respondenter til spørreskjemaet

Jeg har fått medlemslisten til SMH tilsendt som Excel-fil. Den inneholder ikke epost-adresser, men navn og arbeidssted. Det blir en jobb å finne epostadresser til alle.

Jeg vil også ta for meg listen som Helsebiblioteket har laget over bibliotek i Norge som har en eller annen tilknytning til medisin og helsefag. Prøver om jeg kan få den over i et Excelskjema også.

Jeg vil prøve å lage listene slik at vi kan dele dem opp og arbeide med en del hver. Dette bør skje parallelt med at vi utvikler og oversetter spørreskjemaet; altså i perioden 8. -31. mai.

spørreskjema- forslag 21.4.

Hei,

Skal vi kommentere på norsk først. f.eks. her på bloggen? Så kan vi senere legge inn kommentarer i alfresco. Eller?

25. mai: arbeidsmøte?

Vi holder av mandag 25. mai til et arbeidsmøte.

Randi og jeg sjekket budsjettet og det er bare satt av penger til ett (1) arbeidsmøte i Norge i hele prosjektperioden!

Da lurer vi på om vi skal ta dette arbeidsmøte nå eller om vi tror vi har mer behov for et fysisk møte når vi skal utvikle kurset. Randi sjekker ut med Polen hvordan vi forholder oss til budsjettet (om vi må følge det som står skrevet i reksten "ett arbeidsmøte" eller om det går bra når vi holder oss innenfor beløpene.

Hva synes dere?

Vi har flere alternativer:
Møte i Bergen, Oslo eller Drammen?
Telefonmøte?
Videomøte?
E-post?